Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0

Ihre Suche einschränken

Gericht: AG Pforzheim Fundstelle: ZfS

Rechtsgebiet

Jahr

Aktuelle Suchergebnisse 1 - 3 von 3 .
Sortieren nach   

Gesichtspunkte für die Ersatzfähigkeit von Anwaltskosten

AG Pforzheim (2 C 590/01) | Datum: 22.02.2002

Eine abweichende Interpretation der zitierten BGH-Entscheidung ist z.B. beim AG Balingen (Urteil - 5 C 577/01 - 24.1.2002, ZfS 2002, 299) zu finden: 'Bei einfach gelagerten Fällen wie dem vorliegenden Auffahrunfall ist [...]

Ein Schaden am Dach eines Pkw-Kabrioletts, der durch einen glimmenden/sengenden Gegenstand, etwa einen Feuerwerkskörper, verursacht worden ist, wird nicht als Brandschaden nach § 12 Nr. 1 I a AKB vom (Teil-)Kaskoversicherungsschutz umfaßt.

AG Pforzheim (C 384/93) | Datum: 17.12.1993

Eine Einstandspflicht der Bekl. gem. § 12 Nr. 1 I a AKB besteht nicht. Denn die im Dach des Kabrios des Kl. eingetretene Beschädigung ... beruht nicht auf einem Brand im Sinne der vorgenannten Vorschrift. Als Brand im [...]

1) Da der Geschädigte bereit gewesen ist, die Kosten der Haltung Haltung eines Pkws (Steuer, Versicherung, Kapitaleinsatz, Wertverlust) zu tragen, ist grundsätzlich von der Erforderlichkeit des Mietwagens für den Geschädigten auszugehen. 2) Vor Abschluß eines Mietvertrages über ein Ersatzfahrzeug ist der Geschädigte nur zur Erkundigung über Unfallersatztarife anderer Mietwagenunternehmen verpflichtet, da derartige Fahrzeuge Geschädigten nur zu diesen Tarifen angeboten werden. 3) Zu einer Minderung des Schadensersatzanspruchs führt die Verletzung der Erkundigungspflicht durch den Geschädigten dann, wenn es feststeht, daß der Geschädigte zu einem günstigeren Preis den Mietwagen hätte erhalten können. 4) Bestand für den beschädigten Pkw kein Vollkaskoversicherungsschutz, Vollkaskoversicherungsschutz, kann der Geschädigte die Kosten der Vollkaskoversicherung für das Ersatzfahrzeug nur zur Hälfte in Ansatz bringen. 5) Ein gewerblicher Autovermieter ist gegenüber dem Geschädigten nicht verpflichtet, auf günstigere Angebote von Konkurrenzfirmen und mögliche Schwierigkeiten bei der Schadensregulierung hinzuweisen. Keinem Kaufmann ist es zuzumuten, über günstigere Preise der Konkurrenz aufzuklären oder durch einen Hinweis auf etwaige Regulierungschwierigkeiten mit dem Haftpflichtversicherer des Schädigers die Gefahr in Kauf zu nehmen, daß der Kunde vom Vertragsabschluß Abstand nimmt.

AG Pforzheim (4 C 252/93) | Datum: 08.12.1995

ZfS 1996, 135 [...]

Aktuelle Suchergebnisse 1 - 3 von 3 .