Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0

Ihre Suche einschränken

Gericht: LG Bonn Fundstelle: SP

Rechtsgebiet

Jahr

Aktuelle Suchergebnisse 1 - 5 von 5 .
Sortieren nach   

1. Besteht die Möglichkeit, während der Ausfallzeit eines unfallbeschädigten Fahrzeuges auf einen Familien-Zweitwagen zurückzugreifen, so besteht kein Anspruch auf Erstattung von Mietwagenkosten. 2. Überhöhte Mietwagenpreise, die ein regionaler Autovermieter als 'Monopolist' dem Haftpflichtversicherer des Schädigers in Rechnung stellt, gelten als nicht erforderlich im Sinne des § 249 BGB und sind allein schon aus diesem Grund nicht erstattungsfähig. 3. Darüber hinaus ist der Geschädigte verpflichtet, bei der Auswahl und vor der Anmietung eines Mietwagens Vergleichsangebote - auch von überregionalen Mietwagenfirmen - einzuholen. 4. Dies ist insbesondere dann notwendig, wenn Tagessätze verlangt werden, zu denen kein vernünftig denkender Geschädigter anmieten würde, wenn er derartige Preise selbst zahlen müßte.

LG Bonn (2 S 141/97) | Datum: 25.02.1998

SP 1998, 166 [...]

Der Beweis der Einwilligung in die Schadenzufügung ist nicht erbracht, wenn: - der Bekl trotz ausreichend breiter Straße bei Entgegenkommen eines Fahrzeugs nach rechts ausweicht und mit dem geparkten Fahrzeug des Kl kollidiert; - das kl Fahrzeug zwar innerhalb des gleichen Jahres an einem weiteren Verkehrsunfall beteiligt war und hierbei ebenfalls an der linken Fahrzeugseite beschädigt wurde, der Vorschaden aber ordnungsgemäß repariert worden ist; - Fahrzeugführer des kl Pkw und Bekl Arbeitskollegen sind.

LG Bonn (4 S 69/92) | Datum: 14.05.1993

SP 1994, 238 [...]

1. Der Versicherungsnehmer muß ein Mindestmaß an Tatsachen vortragen und beweisen, die mit hinreichender Wahrscheinlichkeit das äußere Bild eines versicherten Diebstahls ergeben. Dazu gehört jedenfalls der Vortrag, daß er das Kfz an einem bestimmten Ort zu einer bestimmten Zeit abgestellt und bei seiner Rückkehr dort nicht mehr vorgefunden hat. 2. Hat der Versicherungsnehmer für das Geschehen keine Zeugen, ist grundsätzlich die Möglichkeit gegeben, seine Behauptungen und Angaben im Rahmen der freien Würdigung des Verhandlungsergebnisses (§ 286 ZPO) glauben zu können, wenn er ihre Richtigkeit sonst nicht zu beweisen vermag. 3. Anders ist es aber, wenn der Versicherer Tatsachen darlegt und beweist, die eine Vortäuschung des Versicherungsfalles mit erheblicher Wahrscheinlichkeit nahelegen. 4. Das ist etwa dann der Fall, wenn von den vorgelegten Originalschlüsseln Kopien gezogen wurden, obwohl der Versicherungsnehmer behauptet, er habe keine Nachschlüssel fertigen lassen und er könne dies auch für Dritte ausschließen, da die Schlüssel unter seiner ständigen Kontrolle seien. 5. Bei diesen Gegebenheiten kann auch eine Vernehmung des Kl. (Versicherungsnehmer) von Amts wegen (§ 448 ZPO) nicht in Betracht kommen.

LG Bonn (15 O 281/94) | Datum: 28.04.1995

S.a. BGH VersR 1993, 571 . SP 1995, 252 [...]

1. Für die Annahme eines konkludent erklärten Verzichts auf die Rechte aus § 12 III VVG bzw. eine Fristverlängerung der Klagefrist genügt es nicht, daß sich der Versicherer in irgendeiner Weise bereit zeigt, seine Ablehnung noch einmal zu überprüfen. 2. Dies gilt insbesondere, wenn eine solche Erklärung noch vor Ablauf der 6-Monats-Klagefrist abgegeben wird. 3. Eine konkludente oder sich aus § 242 BGB ergebende Verlängerung der Klagefrist kann aber daraus resultieren, daß der Versicherungsnehmer aufgrund des Verhaltens des Versicherers (z. B. Vergleichsverhandlungen) annehmen darf, der Versicherer halte möglicherweise nicht an der Ablehnung fest, so daß dem Versicherungsnehmer eine Klageerhebung nicht zugemutet wird. 4. In diesen Fällen verlängert sich die Frist bis zum Zeitpunkt der erneuten Ablehnung zuzüglich einer kurzen Überlegungsfrist.

LG Bonn (13 O 203/98) | Datum: 04.11.1998

SP 1999, 169 [...]

1. Der Kraftfahrer muß nachts auf Autobahnen mit unbeleuchteten Hindernissen rechnen und sein Fahrverhalten so einrichten, daß er dem Hindernis ausweichen oder rechtzeitig abbremsen kann. 2. Auch wenn der Auffahrende den Anscheinsbeweis, er habe gegen das Sichtfahrgebot verstoßen oder zu spät reagiert, nicht entkräftet, kann sein Verschulden gegenüber dem grob fahrlässigen Verhalten des Unfallgegners - hier: Fahren trotz BAK von 2,09 Promille, Unfallstelle nicht abgesichert - zurücktreten.

LG Bonn (8 S 261/97) | Datum: 12.02.1998

SP 1999, 81 [...]

Aktuelle Suchergebnisse 1 - 5 von 5 .