Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0

Ihre Suche einschränken

Fundstelle: DRsp I(123)430f

Rechtsgebiet

Gericht

Jahr

Aktuelle Suchergebnisse 1 - 1 von 1 .
Sortieren nach   

1. Mietet ein Unternehmen (hier: Versicherungsmakler-GmbH) nach unfallbedingtem Ausfall eines Geschäftswagens ein Ersatzfahrzeug zum Unfallersatztarif, so ist die Unternehmereigenschaft des Geschädigten für sich allein noch kein hinreichender Grund, ihn auf günstigere Konditionen im sog. Bargeschäft zu verweisen. Nur die konkreten Umstände des Einzelfalls wie beispielsweise spezielle Kenntnisse und besondere Erfahrungen im Anmieten von Fahrzeugen nach einem Unfall, eine außergewöhnlich lange Überbrückungszeit oder die Anmietung eines exklusiven Sonderfahrzeugs können die Pflicht des Geschädigten begründen, sich bei dem von ihm ausgewählten Autovermieter, gegebenenfalls auch bei Konkurrenzunternehmen, nach günstigeren Mietkonditionen zu erkundigen (Ergänzung zu BGH, NJW 1996, 1958). 2. Die vom Geschädigten ersparten Eigenaufwendungen können wahlweise mit Hilfe der ADAC-Tabellen konkret berechnet oder pauschal auf 5 % der erstattungsfähigen Mietkosten geschätzt werden (Ergänzung zu Senat, VersR 1996, 987 = MDR 1996, 1240).

OLG Düsseldorf (1 U 104/96) | Datum: 03.11.1997

Wie auch oben das OLG Hamm (DRsp I (123) 430 e) bezieht sich das OLG Düsseldorf auf die grundlegende Entscheidung des VI. BGH-Senats vom Mai 1996, DRsp I (123) 410 a-c. Zur Erkundigungspflicht vgl. ergänzend noch OLG [...]

Aktuelle Suchergebnisse 1 - 1 von 1 .