Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0
Aktuelle Suchergebnisse 11 - 20 von 29 .
Sortieren nach   

Straßenverkehrsrecht: Entziehung der Fahrerlaubnis nach Kokainkonsum

VG München (M 6b S 06.502) | Datum: 22.02.2006

BESCHLUSS I. Der Antrag wird abgelehnt. II. Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens. III. Der Streitwert wird auf 6.250 Euro festgesetzt. I. Der 1964 geborene Antragsteller erwarb 1999 die Fahrerlaubnis der [...]

Straßenverkehrsrecht: Entziehung der Fahrerlaubnis wegen gelegenlichem Cannabiskonsum

VG München (M 6a S 06.442) | Datum: 07.02.2006

BESCHLUSS I. Der Antrag wird abgelehnt. II. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. III. Der Streitwert wird auf 2.500,-- EUR festgesetzt. I. Der 1979 geborene Antragsteller war Inhaber einer Fahrerlaubnis der [...]

1. Es erscheint zweifelhaft, ob die Vorläufigen Richtlinien für straßenverkehrsrechtliche Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung vor Lärm (Lärmschutz-Richtlinien - StV) vom 6.11.1981 (VKBl. 5478) noch Stand der Technik sind und als Grundlage für Entscheidungen der Straßenverkehrsbehörde nach § 45 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 StVO herangezogen werden können. 2. Bei einer Entscheidung nach § 45 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 StVO wird die Notwendigkeit zum Erlaß entsprechender Verkehrsbeschränkungen auf Antrag eines Straßenanliegers nicht nur durch das Überschreiten bestimmter Lärmgrenzwerte begründet. Es sind vielmehr neben den Interessen der Anwohner der betroffenen Straße auch die Belange derjenigen zu berücksichtigen, die durch den abgedrängten Verkehr u. U. neu belastet werden. Weiterhin sind die allgemeinen Verkehrsbedürfnisse abzuwägen; es ist eine 'Gesamtbilanz' aufzustellen (im Anschluß an BVerwGE 74, 234).

VG München (M 6 K 96/4600) | Datum: 04.12.1996

DAR 1997, 162 [...]

Beantragt ein Autohof die Aufstellung einer Hinweistafel 'Autohof' an einer Autobahn, so trägt er die Kosten der Beschaffung und Anbringung.

VG München (M 6 K 96.1688) | Datum: 09.04.1997

VerkMitt 1998, 7 [...]

Die polizeiliche Sicherstellung eines Radarwarngerätes ist zulässig, da es einziger Zweck des Gerätes ist, einer polizeilichen Geschwindigkeitsüberwachung zu entgehen. Dabei spielt es keine Rolle, ob das Radarwarngerät tatsächlich betriebsbereit eingeschaltet war oder nicht. Auch die angedrohte Unbrauchbarmachung bzw. Vernichtung ist zulässig, da durch die Herausgabe die Funktion eines Radarwarngerätes erneut eintreten würde.

VG München (M 17 S 97/7767) | Datum: 31.03.1998

DAR 1998, 366 [...]

Ausstellung eines neuen EU-Führerscheins mit eingeschränktem Geltungsbereich

VG München (M 6 b K 00.866) | Datum: 16.10.2001

DRsp II(294)332b NZV 2002, 336 [...]

Straßenverkehrsrecht: Entziehung der Fahrerlaubnis nach Amphetaminkonsum, Entbehrlichkeit eines MPU-Gutachtens

VG München (M 1 S 06.2924) | Datum: 21.08.2006

BESCHLUSS I. Der Antrag wird abgelehnt. II. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens. III. Der Streitwert wird auf 5.000 EUR festgesetzt. I. Der Antragsteller war seit 8. August 2003 Inhaber einer Fahrerlaubnis der [...]

1. Die Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit um mehr als 50 km/h ist ein derart gravierender Verstoß gegen die Ordnung und Sicherheit im Straßenverkehr, daß bei Nichtermittlung des Fahrers die Anordnung eines Fahrtenbuches gerechtfertigt ist, selbst wenn es sich um einen einmaligen Verstoß handelt. 2. Zu einem angemessenen Ermittlungsaufwand gehört nicht, daß von der überwachenden Polizei Anhalteposten eingesetzt werden. Grundsätzlich ist jedoch erforderlich, daß der Halter unverzüglich, das heißt regelmäßig innerhalb von zwei Wochen von der begangenen Zuwiderhandlung benachrichtigt wird. 3. Die Ermittlung des Fahrers ist in der Regel unmöglich, wenn sich der befragte Halter erkennbar weigert, an der Aufklärung des Verkehrsverstoßes sachdienlich mitzuwirken.

VG München (M 6 K 91.1784) | Datum: 12.07.1991

DAR 1991, 473 [...]

Eine Abschleppmaßnahme wegen einer Verkehrsordnungswidrigkeit erfordert in der Regel zusätzlich eine Behinderung anderer Verkehrsteilnehmer. Abschleppungen ohne Behinderung anderer Verkehrsteilnehmer aus sogenannten Sicherheitszonen sind nur dann berechtigt, wenn diese Sicherheitszonen offengelegt und für den Verkehrsteilnehmer auch so erkennbar sind, daß der Verkehrsteilnehmer mit einer Abschleppmaßnahme in solchen Zonen rechnen muß.

VG München (M 17 K 87.890) | Datum: 16.07.1987

DÖV 1988, 88 [...]

1. Auch wenn ein mobiles Verkehrszeichen möglicherweise von Passanten umgedreht wurde und mit der Rückseite zu einem Parkstreifen zeigt, aber eindeutig einem bestimmten Straßenabschnitt zugeordnet werden kann, ist seine wirksame Bekanntmachung noch nicht unterbrochen. 2. Bei Anwendung der im Verkehr erforderlichen Sorgfalt ist der Kraftfahrer verpflichtet, sich über den Geltungsraum eines mobilen Halteverbotszeichens zu informieren.

VG München (M 17 K 89.620) | Datum: 05.10.1989

DAR 1990, 193 [...]

Aktuelle Suchergebnisse 11 - 20 von 29 .