Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0
Aktuelle Suchergebnisse 11 - 20 von 49 .
Sortieren nach   

Schadensersatz und Schmerzensgeld: Haftung für die Verursachung eines Verkehrsunfalls ohne Mitverschulden des Geschädigten, Erwerbsschaden, Haushaltsführungsschaden, Vermehrte Bedürfnisse, Steuerschaden

LG Stuttgart (14 O 542/01) | Datum: 26.01.2005

1. Die Beklagte wird verurteilt, an den Kläger EUR 676.138,55 nebst Zinsen hieraus in Höhe von jeweils 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz aus EUR 37.256,85 seit dem 30.11.2001 und aus EUR 66.435,36 seit 01.04.2004 [...]

Schadensersatz und Schmerzensgeld: Haftung für eine aus einem Spiel heraus entstandene Verletzung, Fahrlässigkeitsstraftat

LG Stuttgart (11 O 278/76) | Datum: 18.10.1976

(Auszug) Dem Kl. steht gegen D. eine fällige Schmerzensgeldforderung über 20000 DM zu... Zwar hat der Schädiger nicht selbst mit der Beklagten einen Haftpflichtversicherungsvertrag abgeschlossen; jedoch war er [...]

Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung, Fehlerhafte Behandlung, Zahnarzt

LG Stuttgart (10 O 550/92) | Datum: 05.09.1994

Die Klägerin macht gegen die Beklagten Ansprüche aufgrund einer fehlerhaften zahnärztlichen Behandlung geltend. Die Beklagte begab sich zu Beginn des Jahres 1991 zur zahnärztlichen Behandlung in die Praxis des [...]

Schmerzensgeld: Haftung für die Verursachung eines Sportunfalls bei Mithaftung der Geschädigten von 30 %

LG Stuttgart (16 S 156/95) | Datum: 18.04.1996

(Ohne Tatbestand gemäß § 543 Abs. 1 ZPO ) Die zulässige Berufung des Beklagten ist teilweise auch begründet; unbegründet ist hingegen die Anschlussberufung. Der Beklagte ist gemäß §§ 823 , 847 BGB verpflichtet, der [...]

Schadensersatz und Schmerzensgeld: Haftung für die Verursachung eines Verkehrsunfalls ohne Mitverschulden der Geschädigten

LG Stuttgart (13 O 51/00) | Datum: 19.12.2003

Die Klägerin macht gegen die Beklagte Ansprüche aus einem Verkehrsunfall vom 09.02.1998 geltend. Neben einer geringen Wertminderung begehrt sie ein angemessenes Schmerzensgeld sowie Feststellung, dass die Beklagte zum [...]

Der VN führt die Entwendung seines Fahrzeugs grob fahrlässig herbei, wenn er den Fahrzeugschlüssel in einer Jacke zurückläßt, die er auf einen Garderobenständer hängt, um sich anschließend den Spielgeräten eines Spielsalons zu widmen.

LG Stuttgart (20 O 639/92) | Datum: 03.03.1993

VersR 1994, 1061 [...]

Reisekosten eines Prozeßanwalts zur Wahrnehmung eines Beweisaufnahmetermins vor einem ersuchten Amtsrichter sind grundsätzlich erstattungsfähig, auch bei weiten Reisen.

LG Stuttgart (2 T 259/94) | Datum: 21.06.1994

AGS 1994, 76 AGS 94, 76 ZfS 1994, 462 [...]

1. Hat der Versicherer seine Leistungspflicht wegen mangelnder Erfolgsaussicht verneint, ist die Versicherungsleistung erst nach Herbeiführung des Stichentscheides des Rechtsanwalts fällig und einklagbar. 2. Die 'Kann'-Bestimmung in § 17 Abs. 2 ARB gibt dem Versicherungsnehmer keine Wahlbefugnis zwischen einem Stichentscheid und einer sofortigen Deckungsklage, sondern bezieht sich auf die Möglichkeit, die Ablehnung des Versicherers anzuerkennen oder das schiedsgutachterliche Verfahren einzuschlagen. 3. Die Regelung der Fristsetzung gem. § 17 Abs. 3 ARB wäre überflüssig, wenn der Versicherungsnehmer stets ohne den Weg über § 17 Abs. 2 ARB klagweise gegen den Versicherer vorgehen könnte. 4. Die Klageschrift und die Berufungsbegründung des Rechtsanwalts können nicht als Stellungnahme i.S.d. § 17 Abs. 2 ARB angesehen werden.

LG Stuttgart (16 S 197/94) | Datum: 19.01.1995

Das AG Ludwigsburg als Vorinstanz und das LG Stuttgart haben zu der umstrittenen Frage Stellung genommen, ob der Versicherungsnehmer, nachdem der Versicherer seine Leistungspflicht gem. § 17 Abs. 1 ARB wegen mangelnder [...]

»Ein durch Unfall Verletzter, der, statt die erforderliche Krankenhausbehandlung in Anspruch zu nehmen, seine Verletzungen zu Hause auskuriert, hat keinen Anspruch auf Ersatz der andernfalls angefallenen Krankenhauskosten.«

LG Stuttgart (18 O 257/75) | Datum: 29.07.1976

Hinweis: Die hier beurteilte Situation erinnert an den bei der Kfz-Schaden-Regulierung geläufigen Fall, in dem der Betroffene seinen durch Unfall beschädigten Wagen nicht zur Reparatur in eine Fachwerkstatt bringt [...]

Eine Verzögerung bei der Schadensabwicklung und damit eine Erhöhung des Ausfallschadens, die daraus resultiert, daß die Schädiger-Seite trotz Bitte um Kostenvorschuß und ausdrücklichen Hinweises auf drohende längere Ausfallzeit keine Zahlungen leistet, geht zu Lasten des auf Nutzungsausfall-Ersatz haftenden Schädigers.

LG Stuttgart (18 O 367/87) | Datum: 21.12.1988

Die mit der Klage geltend gemachte Nutzungsentschädigung für 60 Tage à 63 DM, also insgesamt 3.780 DM, hält das Gericht für begründet; die Bekl. Ziff. 1 [Haftpflichtversicherer] wurde bereits mit Anwaltsschreiben vom [...]

Aktuelle Suchergebnisse 11 - 20 von 49 .