Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0
Aktuelle Suchergebnisse 1 - 7 von 7 .
Sortieren nach   

1. Eine Windstärke von mindestens 8 Beaufort ist als Sturm i.S.v. § 12 Abs. 1 Nr. 1 c AKB anzusehen. 2. Der Sturm muß unmittelbar i.S. der vorgenannten Bedingung den Schaden herbeigeführt haben. 3. Unmittelbarkeit i.d.S. ist gegeben, wenn zwischen Ursachenereignis und Erfolg keine weitere Ursache tritt. Dies ist auch dann anzunehmen, wenn durch die Naturgewalt Gegenstände auf oder gegen das versicherte Fahrzeug geworfen werden, die wiederum unmittelbar durch die Naturgewalt bewegt werden. 4. Die bloße Mitverursachung des Schadens durch den Geschädigten führt nicht zum Ausschluß des Anspruchs. Das Mitverschulden des Versicherungsnehmers findet lediglich nach § 61 VVG Berücksichtigung.

LG Neubrandenburg (1 S 76/96) | Datum: 12.09.1996

SP 1997, 113 [...]

Daß der Pkw BMW des Versicherungsnehmers am 22.6.96 in der Mittagszeit nach dem Durchfahren einer Kurve von der Straße abgekommen ist und einen Totalschaden erlitten hat, weil plötzlich ein Reh auf der Fahrbahn des Versicherungsnehmers aufgetaucht ist, das der Versicherungsnehmer angefahren habe und dem er auszuweichen versucht habe, ist nicht bewiesen, - wenn zwar der Beifahrer des Versicherungsnehmers das Vorliegen eines Wildunfalls bestätigt hat (der Versicherungsnehmer habe das Reh bei einer Geschwindigkeit von 60 - 70 km/h angefahren und mit der vorderen rechten Seite des Kfz getroffen, an der Stoßstange hätten sich Haare und Hautreste von dem Reh befunden), - wenn aber auf Grund folgender Umstände erhebliche Zweifel an der Richtigkeit der Zeugenaussage bestehen: < der für Wildunfälle ungewöhnliche Zeitpunkt, < keine Wahrnehmung von Haarwildspuren durch die Polizei an dem verunfallten Kfz, < das Fehlen jeglicher Wildunfallspuren auf der Straße, < kein Auffinden eines toten Rehs in der Umgebung, < das negative Ergebnis einer von dem Kfz genommenen Haarprobe (Pflanzenfasern und wahrscheinlich Hundehaare).

LG Neubrandenburg (6 O 224/97) | Datum: 01.10.1997

r+s 1998, 274 [...]

1. Die alkoholbedingte Fahruntüchtigkeit muß ursächlich für den Unfall gewesen sein. 2. Zwar rechtfertigt allein die Alkoholisierung nicht den Vorwurf der groben Fahrlässigkeit. Über die getrunkene Alkoholmenge hinaus müssen äußere Anzeichen für die alkoholbedingte Fahruntüchtigkeit bestehen. Solche Anzeichen können sein: - Überschreiten der zulässigen Höchstgeschwindigkeit - Ausweichmanöver, das ein Nüchterner unschwer zu meistern vermag.

LG Neubrandenburg (6 O 380/97) | Datum: 01.04.1998

SP 1998, 367 [...]

a) Umfang und Grenzen der gemeindlichen Staßenverkehrssicherungspflicht unter dörflichen Verhältnissen; b) kein Anspruch gegen die Gemeinde auf Ersatz des Kfz-Schadens, der darauf beruht, daß der Fahrer aufgrund nicht angepaßter Fahrweise gegen einen am rechten Straßenrand liegenden ca. 40 cm hohen Stein gefahren ist.

LG Neubrandenburg (1 S 22/93) | Datum: 28.09.1993

Die Berufung ist unbegründet. Kein Anspruch gem. §§ 823, 249 ff. BGB Der Kläger (Kl.) hat keinen Anspruch auf Schadensersatz gemäß § 823 , §§ 249 ff. BGB . Kriterien für die Verkehrssicherungspflicht der Bekl.; [...]

Der Auffahrende hat den Beweis des ersten Anscheins gegen sich, daß er entweder nicht den nötigen Sicherheitsabstand eingehalten { § 4 Abs. 1 StVO) oder seine Fahrgeschwindigkeit nicht der Verkehrssituation angepaßt (§ 3 Abs. 1 StVO) oder es an der erforderlichen Aufmerksamkeit hat fehlen lassen (§ 1 Abs. 2 StVO). Dieser erste Anschein wird durch den Gegenbeweis widerlegt; erschüttert wird er nach allgemeinen Grundsätzen dadurch, daß ein atypischer Verlauf, für den die Verschuldensfrage in einem anderen Licht erscheint, vom Auffahrenden dargelegt und bewiesen wird.

LG Neubrandenburg (1 S 176/98 und 178/98) | Datum: 24.11.1998

SP 1999, 43 [...]

Haftungsverteilung bei Kollision eines durch eine Lücke in einer Fahrzeugkolonne einbiegenden Fahrzeugs mit einem die Fahrzeugkolonne überholenden Fahrzeug

LG Neubrandenburg (1 S 154/98) | Datum: 16.02.1999

ZfS 1999, 234 ZfS 1999, 234 ZfS 1999, 234 [...]

1. Der Vorfahrtberechtigte verliert sein Vorrecht nicht bereits dadurch, daß er sich verkehrswidrig verhält. 2. Der Wartepflichtige hat bei auf der Gegenfahrbahn befindlichen Lkw-Verkehr eine gesteigerte Sorgfaltspflicht und muß sein Verhalten generell darauf einrichten, daß er auch bei einer verkehrswidrigen Fahrweise eines gegebenenfalls hinter dem Lkw befindlichen anderen Fahrzeugs seiner Wartepflicht genügen kann.

LG Neubrandenburg (7 O 181/98) | Datum: 01.12.1998

SP 1999, 120 [...]

Aktuelle Suchergebnisse 1 - 7 von 7 .