Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0

Ihre Suche einschränken

Rechtsgebiet: Verkehrsrecht Gericht: AG Mannheim Jahr: 1994

Rechtsgebiet

Monat

Fundstelle

Aktuelle Suchergebnisse 1 - 1 von 1 .
Sortieren nach   

1. Der Kl. ist beweispflichtig dafür, daß es sich um einen Unfallschaden im Sinne des § 12 AKB handelt und nicht um einen Betriebsschaden. 2. Daß der Kl. den Dachgepäckträger erst kurz zuvor erworben hat, ist noch kein Beweis dafür, daß dieser durch eine plötzlich auftretende Windböe abgerissen wurde. Es ist nicht auszuschließen, daß der Dachgepäckträger selbst oder die Ladung nicht ordnungsgemäß befestigt war. 3. Der Hinweis des Versicherungsnehmers/Kl. darauf, daß gemäß § 61 VVG der Versicherungsschutz nur versagt werden kann, wenn der Schaden vorsätzlich oder grob fahrlässig herbeigeführt wurde, ist nicht stichhaltig. Diese Vorschrift kommt erst zum Zuge, wenn es sich grundsätzlich um einen Versicherungsfall handelt. Ein solcher Versicherungsfall liegt jedoch bei einem reinen Betriebsschaden nicht vor.

AG Mannheim (2 C 4642/94) | Datum: 13.12.1994

SP 1995, 281 [...]

Aktuelle Suchergebnisse 1 - 1 von 1 .