Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0

Ihre Suche einschränken

Gericht: OLG Karlsruhe Jahr: 1993 Fundstelle: SP

Rechtsgebiet

Monat

Aktuelle Suchergebnisse 1 - 8 von 8 .
Sortieren nach   

Der Versicherungsnehmer führt den Versicherungsfall grob fahrlässig herbei, wenn er auf einer ansteigenden Strecke vor einer nicht einsehbaren Linkskurve versucht, zwei Lastzüge zu überholen, und den Überholvorgang nicht abbricht, obwohl erkennbar ist, daß er ihn vor der Kurve nicht mehr beenden kann.

OLG Karlsruhe (12 U 255/92) | Datum: 18.03.1993

Vgl. zur groben Fahrlässigkeit bei Überholvorgängen auch OLG Karlsruhe VersR 1992, 1507 ; OLG Hamm VersR 1991, 294; LG Siegen VersR 1991, 1126 SP 1994, 223 VersR 1994, 1180 [...]

Der Versicherungsnehmer führt die Kollision mit einem entgegenkommenden Fahrzeug grob fahrlässig herbei, wenn er 26 m vor einem für ihn schon seit längerer Zeit sichtbaren Ortsschild in einer leichten Rechtskurve zum Überholen eines Geländewagens ansetzt und seine Geschwindigkeit auch noch nach Passieren des Ortsschildes auf mindestens 93 km/h steigert. Dabei ist es unerheblich, ob der Versicherungsnehmer am Unfalltag diese Ortseinfahrt erstmals benutzte.

OLG Karlsruhe (12 U 83/93) | Datum: 05.08.1993

SP 1994, 223 VersR 1994, 1180 [...]

Wer bei Dunkelheit zum Überholen zweier nahe hintereinander fahrender Fahrzeuge ansetzt, obwohl die für das Überholen erforderliche Gesamtstrecke nicht voll überblickt werden kann, handelt grob fahrlässig.

OLG Karlsruhe (12 U 207/93) | Datum: 04.11.1993

SP 1994, 223 r+s 1995, 48 [...]

Schadensberechnung und Prognoserisiko bei Erstellung eines fehlerhaften Sachverständigengutachtens.

OLG Karlsruhe (13 U 97/93) | Datum: 29.12.1993

SP 1994, 251 [...]

1. Durch die Vorschrift des § 142 StGB (Unerlaubtes Entfernen vom Unfallort) wird das Aufklärungsinteresse des Versicherers gleichermaßen durch eine Reflexwirkung geschützt, weil die Strafvorschrift auf dem Wege über die polizeilichen Ermittlungen mittelbar auch dem Versicherer zugute kommt, da dieser das Ergebnis dieser Ermittlungen verwerten kann. 2. Leistungsfreiheit des Versicherers tritt bei folgenloser, vorsätzlicher Verletzung der Aufklärungspflicht ein, ohne daß es auf die weiteren Voraussetzungen der sog. Relevanzrechtsprechung ankommt. 3. Eine besonders schwerwiegende Verletzung der Aufklärungspflicht mit der Folge der Leistungsfreiheit des Versicherers in Höhe von 5.000 DM liegt nicht schon allein darin, daß der Versicherungsnehmer sich und sein Fahrzeug von der Unfallstelle entfernt. Es müssen weitere Umstände hinzutreten, die das Verhalten des Versicherungsnehmers als eine über den bei einer Unfallflucht üblichen Pflichtverstoß hinausgehende Verletzung kennzeichnen. 4. Die Erhöhung der Leistungsfreiheit des Versicherers auf 5.000 DM kommt nur bei einer vorsätzlichen, besonders schwerwiegenden Verletzung von Aufklärungs- und Schadenminderungspflichten in Betracht, nicht jedoch bei Verletzung der Pflicht zur Anzeige des Versicherungsfalles gem. § 7 I Abs. 2 S. 1 AKB.

OLG Karlsruhe (12 U 65/93) | Datum: 01.07.1993

SP 1994, 265 r+s 1994, 203 [...]

1. Verwirklicht sich für ein Fahrzeug ein nach seiner Verwendung gewöhnliches und zu erwartendes Risiko, so handelt es sich im Zweifel um einen nicht dem Versicherungsschutz unterliegenden Betriebsschaden. 2. Wird ein Sattelzug ständig zum Transport von Erdaushub auf eine aufzufüllende Erddeponie verwendet, so handelt es sich nicht um einen Unfall, wenn er in einen verdeckten Hohlraum eines noch nicht verdichteten Erdaushubs einsinkt.

OLG Karlsruhe (12 U 207/92) | Datum: 18.02.1993

Vgl. zur Abgrenzung zwischen Unfall- und Betriebsschaden OLG Hamm VersR 1994, 342 und OLG Oldenburg VersR 1992, 567; s. ferner zum Begriff des Unfalls OLG Hamm VersR 1994, 341 SP 1994, 289 VersR 1994, [...]

Haftung des Veranstalters bei Siefenkistenrennen

OLG Karlsruhe (4 U 133/93) | Datum: 28.10.1993

Siehe zur - abgelehnten - Haftung des Veranstalters eines Fahrradrennens OLG Köln VersR 1992, 470 = SP 1992, 169 und zur - bejahten - Mithaftung des Veranstalters eines Auto-Cross-Rennens bei Verletzung eines [...]

1. Die bloße Vermutung des Versicherungsnehmers, ein Nachschlüssel sei ohne sein Wissen von (s)einer Werkstatt angefertigt worden, ist so wenig wahrscheinlich, daß sie nicht als plausible Erklärung für Duplizierspuren dienen kann. Dies gilt auch dann, wenn einzelne Werkstätten über derartige technische Einrichtungen verfügen. 2. Trägt der Versicherungsnehmer nicht schlüssig vor, daß Dritte Zugang zu den Kfz-Schlüsseln gehabt haben, bleibt also zweifelhaft und ungeklärt, wann und durch wen eine Duplizierung des Autoschlüssels veranlaßt sein könnte, so gehen die Zweifel zu Lasten der Glaubhaftigkeit des Versicherungsnehmers.

OLG Karlsruhe (12 U 221/93) | Datum: 02.12.1993

SP 1995, 147 [...]

Aktuelle Suchergebnisse 1 - 8 von 8 .