Bitte aktivieren Sie JavaScript und laden Sie dann die Seite erneut!
OLG Thüringen (1 UF 21/02) | Datum: 23.05.2002
FamRZ 2003, 184 FuR 2003, 135 NJW-RR 2002, 1154 OLGReport-Jena 2003, 69 [...]
OLG Düsseldorf (25 Wx 5/02) | Datum: 16.05.2002
FamRZ 2002, 1658 NJW-RR 2002, 1660 [...]
OLG Karlsruhe (16 WF 140/01) | Datum: 22.05.2002
Die Verfahrenspflegerin hat 13.548,11 DM an Vergütung und Auslagenerstattung verlangt; mit dem angefochtenen Beschluss hat der Rechtspfleger 3.332,67 DM festgesetzt. Die hiergegen gerichtete sofortige Beschwerde der [...]
OLG Köln (10 UF 228/00) | Datum: 07.05.2002
In dem Beschluss vom 26. November 2000 hat das Amtsgericht den Ausgleich der in der Ehezeit erworbenen Rentenanwartschaften der Parteien dem schuldrechtlichen Versorgungsausgleich vorbehalten. Es hat sich zur [...]
OLG Karlsruhe (18 UF 163/01) | Datum: 28.05.2002
Der Kläger verlangt Abänderung einer Vereinbarung über die Zahlung nachehelichen Unterhalts. Die Parteien haben im Juli 1973 geheiratet und sich im Dezember 1993 getrennt. Mit Urteil des Amtsgerichts Freiburg vom [...]
OLG Brandenburg (9 WF 60/02) | Datum: 14.05.2002
Das Amtsgericht hat mit Beschluss vom 7. März 2001 dem betroffenen Kind ... H.... in dem Umgangsrechtsverfahren einen Verfahrenspfleger bestellt. Zum Verfahrenspfleger wurde in diesem Beschluss Frau ... L... bestimmt. [...]
OLG Brandenburg (9 AR 4/02) | Datum: 15.05.2002
Zur Entscheidung der Frage, welches Amtsgericht in der Unterbringungssache örtlich zuständig ist, ist der Senat gemäß § 5 Abs. 1 FGG berufen. Es war auszusprechen, dass das Amtsgericht Luckenwalde örtlich zuständig [...]
OLG Frankfurt/Main (25 U 114/01) | Datum: 03.05.2002
Vorinstanz: LG Kassel, - Vorinstanzaktenzeichen 7 O 1273/00 OLGReport-Frankfurt 2003, 154 [...]
BFH (VIII R 88/01) | Datum: 14.05.2002
Kläger und Revisionskläger (Kläger) ist das Landratsamt als Träger der Sozialhilfe. Streitig ist, ob der Kläger gegen das Arbeitsamt --Familienkasse--, den Beklagten und Revisionsbeklagten (Beklagter), einen [...]
BFH (III B 159/01) | Datum: 27.05.2002
Die Beschwerde ist unbegründet. Die von den Klägern und Beschwerdeführern (Kläger) aufgeworfene Rechtsfrage ist vom Bundesfinanzhof (BFH) bereits entschieden. Die Kläger halten für grundsätzlich klärungsbedürftig die [...]