Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0

Ihre Suche einschränken

Gericht: OLG Rostock Jahr: 2000

Rechtsgebiet

Monat

Fundstelle

Aktuelle Suchergebnisse 1 - 5 von 5 .
Sortieren nach   

Zum maßgeblichen Zeitpunkt einer Vermögensauseinandersetzung nach § 39 FGB

OLG Rostock (8 UF 112/99) | Datum: 19.12.2000

Forum Familien- und Erbrecht 2001, 174 [...]

Reisekosten bei Beiordnung ' zu den Bedingungen eines ortsansässigen Rechtsanwalts

OLG Rostock (10 UF 98/00) | Datum: 23.11.2000

EzFamR aktuell 2001, 112 FamRZ 2001, 510 [...]

Zum 'gewöhnlichen Aufenthalt' nach dem HKiEntÜ

OLG Rostock (10 UF 126/00) | Datum: 25.05.2000

FamRZ 2001, 642 [...]

Gebührenhöhe bei Verbindung von isoliertem Sorgerechtsverfahren mit Antrag auf vorläufige Anordnung

OLG Rostock (10 WF 24/00) | Datum: 17.07.2000

Die nach § 128 Abs. IV BRAGO zulässige Beschwerde ist auch begründet. Nach § 12 Abs. I BRAGO ist der Rechtsanwalt bei einer Rahmengebühr berechtigt, die Gebühr im Einzelfall unter Berücksichtigung aller Umstände [...]

1. In einem Verfahren auf Ersetzung der Einwilligung des anderen Elternteils nach § 1618 Satz 4 BGB sind regelmäßig beide Elternteile anzuhören. 2. Der Beschluss in einer Sorgerechtssache und damit auch in einem Verfahren nach § 1618 Satz 4 BGB bedarf regelmäßig einer Begründung. Diese muß so ausführlich sein, dass sie erkennen lässt, welche Tatsachen das Gericht ermittelt und mit welchen Argumenten es sich auseinandergesetzt hat. Die Wiedergabe des Gesetzestextes als einzige Begründung wird bei einem streitigen Sachvortrag rechtsstaatlichen Grundsätzen nicht gerecht. 3. Die Anhörung von Kindern ist grundsätzlich in Abwesenheit von Mutter und Vater durchzuführen. 4. Im Hinblick auf einen bestehenden Interessenwiderstreit im Sinne des § 50 Abs. 2 Nr. 1 FGG ist in Abhängigkeit vom Alter der Kinder zu prüfen, ob Kindern nicht ein Verfahrenspfleger zur Seite gestellt werden muss. 5. Die Ersetzung der Zustimmung muss aus Gründen des Kindeswohls unabdingbar notwendig sein, um konkret zu erwartende Schäden vom Kind abzuwenden. Es muss auf dem Hintergrund eines vollständig aufgeklärten Sachverhalts an Hand von Tatsachen positiv festgestellt werden, dass es zwingende Gründe für die Einbenennung gibt. Die Gründe müssen so schwerwiegend sein, dass sich ihnen ein verständiger, um das Wohl seiner Kinder besorgter Elternteil nicht entziehen kann. Das Gericht hat in Betracht zu ziehen und zu prüfen, ob nicht die Bildung eines Doppelnamen als mildere Maßnahme in Betracht kommt.

OLG Rostock (8 UF 402/99) | Datum: 12.01.2000

FamRZ 2000, 695 [...]

Aktuelle Suchergebnisse 1 - 5 von 5 .