Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0
Aktuelle Suchergebnisse 1 - 3 von 3 .
Sortieren nach   

A. a. Bei dauerndem Getrenntleben der Eltern (und nach Scheidung der Ehe) werden die vormundschaftsgerichtlichen Maßnahmen nach §§ 1666 ff BGB durch die speziellen Regelungsbefugnisse des Familiengerichts nach §§ 1671, 1672, 1696 BGB verdrängt. b. Trennen sich die Eltern während des bereits eingeleiteten vormundschaftsgerichtlichen Verfahrens nicht nur vorübergehend, so bleibt das Vormundschaftsgericht jedoch zur Entscheidung der elterlichen Sorge oder von Teilen dieser auch weiterhin befugt. c. Dies gilt auch in einem vormundschaftsgerichtlichen Rechtsmittelverfahren. d. Nach inzwischen erfolgter Trennung der Eltern besteht trotz Befassung des Vormundschaftsgerichts eine ausschließliche Zuständigkeit des Familiengerichts. Das Familiengericht kann hierbei im Rahmen seiner Regelungskompetenz auch vom Vormundschaftsgericht getroffenen Maßnahmen der Sorgerechtsentziehung aufheben oder ändern.

KG (1 W 5587/89) | Datum: 12.04.1990

Vgl. dazu auch BayObLG, FamRZ 1990, 551 . B. a. Bei dauerndem Getrenntleben der Eltern (und nach Scheidung der Ehe) werden die vormundschaftsgerichtlichen Maßnahmen nach §§ 1666 ff BGB durch die spezielleren [...]

A. a. Die Entscheidung eines volljährigen Kindes getrennt lebender oder geschiedener Eltern, bei einem Elternteil zu leben, rechtfertigt für sich allein keine gerichtliche Änderung der Unterhaltsbestimmung des anderen Elternteils. b. 'Besondere Gründe' für eine Abänderung einer Naturalunterhaltsbestimmung können in einer tiefgreifenden Entfremdung zwischen dem Kind und dem Elternteil oder einer tiefen Abneigung des Kindes zu sehen sein. c. Für die Beurteilung im Rahmen des § 1612 Abs. 2 Satz 2 BGB ist es grundsätzlich unbeachtlich, wer die Störung des Eltern-Kind-Verhältnisses verschuldet hat. Eine rücksichtslose, provozierende oder vorsätzliche Herbeiführung des Zerwürfnisses durch das Kind kann jedoch berücksichtigt werden.

KG (1 W 6225/89) | Datum: 09.01.1990

Wie LS 38 b: BayObLG, FamRZ 1990, 905 = NJW-RR 1990, 901 ; OLG Hamburg, FamRZ 1990, 1269 , vgl. LSK-FamR/Hannemann, § 1612 BGB LS 28; OLG Hamburg, FamRZ 1983, 1053; Kalthoener/Büttner, NJW 1991, 398, 400; abweichend: [...]

A. Zieht ein Ehegatte aus der Wohnung wegen erheblicher Spannungen aus, gar unter Zurücklassung der Kinder, so bedeutet dies keine endgültige Aufgabe der Ehewohnung, sondern lediglich die vorübergehende Herbeiführung einer Notlösung Ein Vertrauenstatbestand für den anderen Ehegatten, daß jener keine Nutzungsrechte an der Wohnung mehr geltend machen werde, ist damit nicht verbunden. Der Ehegatte, der ausgezogen ist, verliert damit nicht das Rechtsschutzinteresse für einen Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung nach § 620 Nr. 7 ZPO. B. Die nach § 1361b BGB und § 2 HausratVO unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles zu treffende Billigkeitsentscheidung kann zu einer Wohnungszuweisung an die Ehefrau führen, wenn diese sonst mit einem gemeinsamen und einem in die Ehe mitgebrachten Kind in einer Ein-Zimmer-Wohnung leben müßte. Die Interessen familienfremder Dritter (der neuen Partnerin des Ehemannes) bleiben bei der Interessenabwägung außer Betracht.

KG (16 WF 5430/90) | Datum: 08.11.1990

B. Der Ehefrau war wegen der beengten Wohnverhältnisse sogar bereits die Heimeinweisung der Kinder angedroht worden. Die neue Partnerschaft des Ehemannes gab ihm kein besonderes Nutzungsrecht an der Wohnung. FamRZ [...]

Aktuelle Suchergebnisse 1 - 3 von 3 .