Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0
Aktuelle Suchergebnisse 1 - 5 von 5 .
Sortieren nach   

b-d. Keine Antragsberechtigung der Kinder des Annehmenden für den Antrag auf Aufhebung des Annahmeverhältnisses (hier: Volljährigen-Adoption mit starken Wirkungen) (c) ungeachtet versäumter Anhörung und unterlassener Berücksichtigung ihrer Interessen im Annahmeverfahren; (d) mangels Vererblichkeit des Antragsrechts des verstorbenen Vaters als Annehmender.

BayObLG (BReg 1 Z 10/86) | Datum: 14.03.1986

Franz Xaver R. (Annehmender) war in zweiter Ehe verheiratet. Seitdem lebte Uwe R. (Anzunehmender), ein nichtehelich geborenes und inzwischen volljähriges Kind der zweiten Ehefrau, im gemeinsamen Haushalt; sein [...]

Zulässigkeit einer Vorlage; Nachteile bei Unterbleiben einer Adoption

BGH (IVb ZB 1/86) | Datum: 05.02.1986

I. Die Kinder Pamela und Monika S. wurden am 3. November 1981 geboren. Ihre Eltern, die Mutter deutscher und der Vater indischer Staatsangehörigkeit, hatten im Mai 1980 nach Ausweisung des Vaters aus der Bundesrepublik [...]

»1. Im Verfahren betreffend die Beischreibung eines Randvermerks zum Geburtenbuch über die Adoption sind die Adoptiveltern beteiligt. 2. Im Verfahren nach § 45 PStG betreffend die Beischreibung eines Randvermerks über die Adoption sind die leiblichen Eltern auch bei einer Adoption mit schwachen Wirkungen jedenfalls dann beteiligt, wenn es auch um die Namensführung des Angenommenen und darum geht, wie dessen bisheriger Familienname lautet, der seinem neuen Namen hinzugefügt werden soll. 3. In Fragen der Staatsangehörigkeit sind familienrechtliche Vorfragen grundsätzlich unselbständig anzuknüpfen. 4. Der Name einer Person richtet sich grundsätzlich nach deren Personalstatut. Offen bleibt, ob dieses auch dem Adoptionsstatut vorgeht. 5. Bei der Beurteilung namensrechtlicher Fragen sind familienrechtliche Vorfragen unselbständig anzuknüpfen (Anschluß an BGHZ 90, 129 = FamRZ 1984, 576). 6. Zur Namensführung nach griechischem Recht. 7. Wird eine Volljährigenadoption ausgesprochen, obwohl der Angenommene in Wahrheit noch minderjährig ist, so ist das Adoptionsdekret ohne Rücksicht auf etwa fehlende Einwilligungen zunächst wirksam; es treten jedoch nur die Wirkungen der Volljährigenadoption ein. 8. Im Verfahren nach § 45 PStG ist das Gericht grundsätzlich an einen wirksamen Adoptionsbeschluß gebunden. Ob dies bei der Entscheidung über die Anfügung des Familiennamens nach § 1757 Abs. 2 BGB auch für die Frage gilt, wie der bisherige Familienname des Angenommenen lautet, bleibt offen.«

BayObLG (BReg 3 Z 6/86) | Datum: 07.05.1986

§ 1757 Abs. 2 BGB wurde durch das Familiennamenrechtsgesetz vom 16.12.1993 geändert zum § 1757 Abs. 4 BGB FamRZ 1986, 1042 StAZ 1986, 318 [...]

1. Das Unterbleiben der Adoption durch die Pflegeeltern kann für ein Pflegekind im Einzelfall unverhältnismäßig nachteilig sein, selbst wenn es in einer guten Pflegefamilie lebt, ohne daß die konkrete Gefahr einer Herausnahme besteht. 2. Durch eine Adoption werden engere Beziehungen zwischen Adoptiveltern und Kind begründet, als sie bei Aufrechterhaltung eines dauernden Pflegeverhältnisses bestehen. Es ist für ein Kind vorteilhaft, rechtliche Klarheit und Sicherheit in seinen Beziehungen zu den bisherigen Pflegeeltern zu erlangen.

OLG Frankfurt/Main (20 W 248/85) | Datum: 13.05.1986

Vgl. BayObLG, Beschluß vom 30.1.1990, Az. BReg. 1 a Z 79/89, FamRZ 1990, 799 FamRZ 1986, 1042 [...]

1. Die bloße Beischreibung einer Kindesannahme im Geburtenbuch ohne Angabe des neuen Familiennamens des Kindes und des Namens der Adoptiveltern entspricht nicht dem Sinn der gesetzlichen Vorschriften des Personenstandsrechts. 2. Deshalb genügt die Vorlage einer beglaubigten Kopie eines ausländischen Adoptionsdekretes (des District Court of Johnson County, Texas/USA) nicht, wenn in ihr die Familiennamen von Adoptiveltern und Kind unkenntlich gemacht worden sind.

OLG Frankfurt/Main (20 W 569/85) | Datum: 26.02.1986

StAZ 1986, 167 [...]

Aktuelle Suchergebnisse 1 - 5 von 5 .