Kontakt : 0221 / 93 70 18 - 0
Aktuelle Suchergebnisse 1 - 8 von 8 .
Sortieren nach   

Keine Gefährdung des Straßenverkehrs beim Befahren einer Einbahnstraße in entgegengesetzter Richtung

KG ((3) 1 Ss 6/04 (11/04)) | Datum: 05.05.2004

Das Amtsgericht Tiergarten in Berlin hat die Angeklagte entsprechend dem Anklagevorwurf wegen Gefährdung des Straßenverkehrs durch grob verkehrswidriges und rücksichtsloses Nichtbeachten der Vorfahrt zu einer [...]

Schadenersatz wegen Amtspflichtverletzung - zur Berücksichtigung von Verkehrsverstößen bei Neuerteilung einer Fahrerlaubnis

OLG Thüringen (4 U 694/03) | Datum: 14.01.2004

Der Kläger begehrt Schadensersatz wegen Amtspflichtverletzung für die verzögerte Neuerteilung seiner Fahrerlaubnis für Lkw über 7,5 t nach § 24 Abs. 2 FeV . Deren Aushändigung hat die Führerscheinstelle entgegen ihrer [...]

Bedeutender Schaden bei Unfallflucht in den neuen Bundesländern

OLG Dresden (2 Ss 278/05) | Datum: 12.05.2005

I. Das Amtsgericht Dresden hat den Angeklagten wegen unerlaubten Entfernens vom Unfallort zu einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu jeweils 20,00 EUR verurteilt. Zugleich hat es ihm die Fahrerlaubnis entzogen, seinen [...]

Strafprozessrecht: Prüfungsumfang bei Beschwerde gegen die vorläufige Entziehung der Fahrerlaubnis und gleichzeitiger Revision gegen die endgültige Fahrerlaubnisentziehung

KG (1 AR 231/06) | Datum: 14.03.2006

Das Landgericht Berlin hat den Beschwerdeführer am 17. Januar 2006 wegen am 28. April 2005 begangenen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (§ 30a Abs. 2 Nr. 2 , Abs. 3 BtMG ) zu [...]

»1. Eine Verurteilung nach § 249 StGB-DDR (Beeinträchtigung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit durch asoziales Verhalten) ist grundsätzlich dann nicht rechtsstaatswidrig, a) wenn der Betroffene im Zusammenhang mit seinem Verhalten einen -fortgeltenden - Straftatbestand (z.B. Unterhaltspflichtverletzung) erfüllt hat, oder b) wenn der Betroffene durch sein Verhalten in sonstiger Weise massiv in Rechtspositionen anderer eingegriffen hat (z.B. durch längere Nichtzahlung seiner Miete oder erheblicher Inanspruchnahme öffentlicher Mittel). 2. Stellt das Rehabilitierungsgericht fest, daß der Schuldspruch nicht rechtsstaatswidrig ist, stehen aber die Rechtsfolgen in grobem Mißverhältnis zu den zugrundeliegenden Taten, dann ist nur der Rechtsfolgenausspruch aufzuheben und eine neue Strafe festzusetzen. 3. Bei der Neufestsetzung der Strafe hat das Rehabilitierungsgericht nicht die nach seiner Auffassung angemessene Strafe festzusetzen, sondern diese soweit oben anzusiedeln, daß sie aus rechtsstaatlicher Sicht gerade noch hinnehmbar ist. 4. Voraussetzungen des Rückfalls nach § 44 StGB-DDR liegen nicht vor, wenn der Betroffene zwar wegen zweier vorsätzlicher Vergehen bestraft ist, diese Urteile aber ihrerseits rechtsstaatswidrig sind. Dabei hat das Rehabilitierungsgericht eine eigene Prüfung und Entscheidung vorzunehmen, wobei es nicht an zu diesen Vorstrafen ergangene abweichende Rehabilitierungsentscheidungen gebunden ist.«

OLG Dresden (2 Ws 210/93) | Datum: 16.02.1994

Das Bezirksgericht Karl-Marx-Stadt hat am 30.06.1977 - unter teilweiser Abänderung des Urteils des Kreisgerichts Aue vom 24.05.1977 (S 99/77, 1-79-77) - den Betroffenen als Rückfalltäter handelnd wegen Gefährdung der [...]

»Zur Statthaftigkeit und zum eingeschränkten Prüfungsmaßstab einer Beschwerde gegen einen Beschluss gemäß § 111a StPO, wenn zugleich über eine Revision gegen ein Urteil zu befinden ist, mit dem, dem Angeklagten die Fahrerlaubnis entzogen wurde.«

KG (3 Ws 101/06) | Datum: 14.03.2006

Das Landgericht Berlin hat den Beschwerdeführer am 17. Januar 2006 wegen am 28. April 2005 begangenen bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (§ 30 a Abs. 2 Nr. 2 , Abs. 3 BtMG ) zu [...]

Gefährlicher Eingriff, der unmittelbar zu einem bedeutenden Sachschaden führt

BGH (4 StR 103/02) | Datum: 04.12.2002

Das Landgericht hat den Angeklagten und den Mitangeklagten L., der keine Revision eingelegt hat, jeweils des gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr in 14 Fällen, davon in 10 Fällen in Tateinheit mit versuchtem [...]

Erforderlichkeit einer zeitnahen Blutentnahme zur Beweissicherung im Interesse einer effektiven Strafverfolgung; Gewährleistung einer effektiven nachträglichen Kontrolle der nichtrichterlichen Eilanordnung im Fall der Blutentnahme nach § 81a Abs. 1 und Abs. 2 Strafprozessordnung (StPO)

BVerfG (2 BvR 1046/08) | Datum: 11.06.2010

Der Beschluss des Amtsgerichts Schwabach vom 12. März 2008 - 3 Cs 707 Js 61183/08 - und der Beschluss des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 28. April 2008 - 5 Qs 68/08 - verletzen, soweit darin die Rechtmäßigkeit der [...]

Aktuelle Suchergebnisse 1 - 8 von 8 .